블록체인 오라클은 블록체인 생태계의 핵심 요소이자, DeFi(탈중앙화 금융)와 온체인 금융의 장기적인 성장에 필수적입니다. 이 아티클에서는 RedStone, Chainlink, Pyth라는 세 가지 블록체인 오라클을 비교하고, 주요 유사점과 차이점을 설명합니다. 본질적으로, 모든 블록체인 오라클의 목표는 현실 세계의 정보를 안전하게 블록체인 데이터로 연결하는 것입니다.
블록체인 오라클의 주요 특징 비교
아래는 RedStone, Chainlink, Pyth의 주요 특징을 비교한 표입니다.
각 블록체인 오라클의 차별점
RedStone
RedStone은 모듈형 블록체인 오라클로, 어떤 사용 사례, 자산, 생태계든 지원할 수 있도록 설계되었습니다. RedStone은 오라클 데이터를 가장 널리 사용되는 두 가지 방식인 Push 모델과 Pull 모델로 제공하며, 초저지연 오라클과 같은 미래 지향적인 소비 모델도 지원합니다.
주요 특징: EVM 및 비EVM 생태계 지원, 보안 우선 접근 방식, 가스비 최적화, 확장성, 맞춤형 솔루션 제공
Chainlink
Chainlink는 모놀리식 오라클 구조를 적용하여 Push 모델과 공통 인터페이스를 대중화시켰습니다.
주요 특징: 소수의 주요 EVM 체인에 집중, CCIP 브릿지를 통해 브릿징 솔루션 제공
Pyth
Pyth는 Pull 모델을 선도하며 데이터 게시자의 수와 속도를 최적화합니다. Wormhole을 주요 크로스체인 릴레이어로 활용합니다.
주요 특징: 데이터 게시자 수에 최적화, 파생상품(perps) 시장과 VRF(가상 난수 생성) 배포 지원, 네이티브 스테이킹 설계
Pyth, Chainlink, RedStone의 주요 유사점
세 오라클은 최근 몇 년 동안 빠르게 성장해왔습니다. 이들이 제공하는 데이터의 대부분은 시장 데이터, 특히 가격 피드에 집중되어 있습니다. 세 오라클 모두, 대표적인 자산을 다루는 표준화된 오라클 사용 사례가 가능하며, 제공하는 데이터의 품질과 정확도는 비슷한 수준을 유지하고 있습니다.
블록체인 오라클 간의 차이점
Chainlink는 가장 오랜 역사를 가지고 있으며, Pyth는 2023년부터 가속 성장을 보였습니다. RedStone은 2024년에 가장 빠르게 성장한 오라클로 주목받았습니다.
Chainlink는 Push 모델에 의존하며 Pyth는 Pull 모델을 지원하지만, RedStone은 Push와 Pull 모델을 모두 제공하며 크로스체인 지원이 가능합니다. 특히 현재 Push 모델은 Aave, Compound, Venus, Morpho, Pendle 등 주요 프로토콜에서 사용되고 있습니다.
Chainlink는 Aggregators(데이터 수집자)에 의존하고, Pyth는 Publishers(데이터 게시자)로부터 데이터를 수집합니다.
반면 RedStone은 온체인 가격 소스에서 직접 데이터를 수집하며, 가장 자유롭게 커스터마이징 가능한 데이터 소싱 엔진을 보유하고 있습니다. 이를 통해 Lombard를 위한 최초의 Proof of Reserves 비트코인 오라클이나 Puffer를 위한 전용 검증자 티켓 구현과 같은 맞춤형 솔루션을 제공합니다.
요약
Chainlink, Pyth, RedStone은 일부 영역에서 겹치지만, 각 오라클은 고유한 전문성을 가지고 있습니다. 블록체인과 DeFi 생태계가 장기적으로 발전하려면 다양한 오라클 제공자의 역할이 중요하며, 결국 전체 DeFi 시장의 성장과 블록체인 솔루션의 채택 확대가 핵심입니다.